我这个人，有个毛病，就是爱钻牛尖角。尤其是看那些历史题材的小说或者剧的时候，里面提到的一些人物，总会让我忍不住去翻翻史书，看看是不是真有其事，到底是个什么情况。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
前段时间，我跟几个老哥们儿聊天，就聊到了《三国演义》里零陵上将邢道荣这么个人物。这兄弟在书里头可是个响当当的角色，自称“零陵上将”，武艺看着还挺了得，跟张飞、赵云这样的猛将都过过招，甚至还差点把孔明都给活捉了。当时我就在想，这等猛将，要是真有其人，史书上怎么可能没记载？
我这好奇心上来，就跟长了草似的，痒得不行。我当时就决定了，回家之后，一定要把这事儿给弄个水落石出，搞个明明白白。我二话不说，回家直接把我的宝贝——那套《三国志》和《三国志注》给抱了出来。我这个人，用习惯了，还是喜欢翻纸质书的那种感觉，总觉得手上有东西，心里头才踏实。我先是把《三国志》里关于刘表、刘备南下、进攻零陵这一块的所有记载，仔仔细细地看了一遍又一遍。从刘备借荆州，到后来攻打长沙、零陵、桂阳、武陵这几个郡，那些个郡守的名字，黄忠、魏延这些我们耳熟能详的人物，都看得是清清楚楚，一个字没敢漏。
结果？我翻来覆去，翻得我眼都花了，愣是没看到“邢道荣”这三个字。别说什么“零陵上将”了，连个小兵卒，连个零零散散的旁白都没提。我当时就有点纳闷了，心里嘀咕，难道是我眼花了？还是我看的版本有问题？
我这人就是不信邪，又把裴松之给《三国志》做的注也翻了出来。心想裴注里头不是经常补充一些正史没写清楚的细节嘛说不定就能找到点蛛丝马迹。结果？还是失望了。我把裴注里所有关于荆州南部四郡争夺战的记载都看了一遍，没有任何关于邢道荣的只言片语，连影子都没有。
这时候，我心里头就已经有点数了，但为了更确定，我还是不死心。我就开始扩大我的“搜索范围”了。除了《三国志》和裴注，我还专门翻了翻《资治通鉴》里相关的章节，甚至是一些流传下来的野史杂谈，比如《襄阳记》这些，能找到的我都去翻了翻。我就是不信了，这么一个在《三国演义》里大放异彩的人物，在历史上一丁点痕迹都没留下？可现实就是这么骨感，我找遍了我手头能找到的所有史料，花了好多工夫，愣是没见到邢道荣的影子，更别提什么“零陵上将”了。
经过这么一番折腾，我心里基本就有个准谱儿了。这“零陵上将邢道荣”，大概率就是罗贯中老先生为了丰富故事情节，增加一些戏剧冲突，纯粹是凭空创造出来的人物。你想，在《三国演义》里头，他跟着零陵太守刘度跟刘备军队打得那叫一个热闹。但根据我翻到的历史记载，史上的刘度，基本上就是个顺应潮流、没什么抵抗就直接投降了刘备的角色。那时候的零陵太守确实是刘度，根本就没有小说里描写的那些激烈的反抗场面，更没有什么大将出来叫阵、对战。所谓的“零陵上将邢道荣”，他那些勇猛事迹，什么大战张飞、赵云，智斗孔明，统统都是演义里头为了故事情节编排出来的桥段，听着是过瘾，是热闹，但要说跟史实，那是一点边儿都沾不上。
这事儿让我还挺感慨的。很多时候我们看小说、电视剧，里面的情节看得津津有味，让人热血沸腾，但如果真要去仔仔细细地对照历史，就会发现很多东西是艺术加工，是作者为了让故事更好看才虚构出来的。就像邢道荣，他承载了演义里对一个地方守将的想象，增添了小说里的戏剧冲突，让刘备收服零陵的过程显得不那么顺利，增加了一些看点和趣味性。但要说他是真实的历史人物，那还真是差了一大截。
我这回这么“钻牛角尖”的实践，就是想告诉大家，咱们看《三国演义》嘛图个乐呵，感受它的文学魅力和人物的精彩就行了。但如果说真要研究历史，真想搞清楚历史真相，那还得老老实实地去啃《三国志》这些正史。千万别被演义的情节给带偏了，把小说里的人物和故事当成了真实的历史。这不光是对历史负责，也是对自己求知欲望的一种态度。下次再跟人聊起“零陵上将邢道荣”的时候，你就可以很有底气地说，这哥们儿，那是《三国演义》里的大英雄，正史上可没他什么事儿！