要说这AMD的A10，到底相当于英特尔的i3还是i5，这问题我可没少被人问过。前些年那会儿，特别是我刚开始自己捣鼓电脑那阵子，身边不少朋友和亲戚要装机，预算又有限，都冲着AMD的APU去。他们就老问我，这个A10看着参数挺厉害，带个Radeon核显，是不是就能跟i5甚至i7比了？那会儿，我心里也有点犯嘀咕，纸面上吹得天花乱坠，实际用起来到底咋样？
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
就是喜欢自己动手去验证。光看网上的那些跑分数据，总觉得差点意思，不够直观。那阵子我为了搞明白这事儿，真是没少折腾。
我这“土法炼钢”的测试过程
我当时手里头有几台“老伙计”。一台是我自己用了几年的办公机，里面是颗英特尔的i3-4160。后来为了比对，又从一个朋友那里“借”来了一台他们家小孩儿平时上网课用的机器，那里面装的就是一颗AMD A10-7870K，算是当时A10系列里比较主流的型号了。我还记得，那时候为了更全面地感受，我又翻出了我爸妈那台多年前的老电脑，虽然处理器是i5-2500K，有点年头了，但好歹是个i5，也想看看纯CPU的差距。
我把这三台机器摆一起，那真是排面十足。我可没跑啥专业的测试软件，那些东西普通人用起来也感受不深。我就是想着，要用就用最“接地气”的方法。
- 日常办公：我就在这几台机器上分别开了十几个网页，有新闻的，有视频的，又同时打开Word、Excel，来回切换，看看卡不卡。
- 高清视频播放：找来几个1080P甚至4K的视频，在B站和本地分别播放，看看拖动进度条，切换窗口有没有延迟。
- 轻度游戏：这个是重点！因为A10主打的就是核显性能。我就分别装了当时比较火的《英雄联盟》和《穿越火线》。设置都是中等偏低的画质，进去跑几局，看看帧数稳不稳定，操作有没有卡顿。
- 图片处理：我还简单地装了Photoshop，打开几张几兆大小的图片，裁剪、调色、加滤镜，感受一下操作响应速度。
我的亲身感受和“评测”结果
一通折腾下来，我心里头算是彻底有了底。
先说那台装了A10-7870K的机器。当我拿它来玩《英雄联盟》的时候，我是挺惊讶的。在1080P分辨率，把画质调到中等，帧数基本能稳定在五六十帧，玩起来完全不卡，很流畅。看1080P的电影更是轻松。但当我同时开很多网页，再跑几个办公软件，或者PS里处理几张图片，A10的纯CPU性能就有点暴露短板了。这时候会感觉操作有点滞涩，切换任务偶尔会有那么一两秒的卡顿。它最大的亮点，无疑就是那个核显，非常适合不打算另外花钱买独立显卡的轻度游戏用户。
然后是我的i3-4160办公机。这机器平时处理文档、表格、上网冲浪，开再多网页也毫无压力，切换起来也是行云流水。纯CPU的响应速度，我觉得比A10要来得更快一些，在多任务处理上，我的体验确实是i3更顺畅。但一说到游戏，它那集成的核显就有点力不从心了。玩《英雄联盟》得把画质调到最低，帧数也经常在三四十帧徘徊，偶尔还会掉帧，玩起来就没A10那么舒服了。
至于那台老旧的i5-2500K机器，虽然图形性能上没法跟A10比（它也没独显），但纯CPU的运算能力和多任务处理能力，那真是把前面两个甩开了好几条街。哪怕是老i5，处理那些办公任务和日常使用，都非常流畅，一点不拖泥带水。
我的“专业”答案来了
要问AMD A10到底相当于英特尔的i3还是i5，我的答案是：不能简单地划等号，它得看你怎么用，看你最看重
如果光看纯CPU的运算能力，A10系列处理器，它更接近同期的英特尔i3处理器。在处理复杂计算、多线程任务上，它甚至可能还会比i3略逊一筹，更别提和i5比了，差距还是比较明显的。
但是，如果把A10那颗强大的Radeon核显也算进去，尤其是在不考虑独立显卡的情况下，那A10的综合性能体验，尤其是在图形处理和轻度游戏方面，是能够超越带集显的i3的。甚至在某些对显卡要求不高的场景下，A10的整体流畅度，给人的感觉能够摸到不带独立显卡的低端i5的边。
我的总结就是，AMD A10是一个非常均衡且性价比高的解决方案，尤其适合那些预算有限，又希望偶尔玩玩网游，看看高清视频，平时主要是办公和上网的朋友。如果你不打算额外买显卡，那A10能给你带来比i3更好的图形体验。但要是你追求极致的CPU性能，或者将来准备上独立显卡玩大型游戏，那么i5仍然是更好的选择。
这就像你买车一样，不是光看发动机排量就行的。你得看它油耗、空间、配置是不是符合你家用的需求。选处理器也是一样，得看你的具体需求和预算，才能找到最适合自己的那个“答案”！