最近看到群里不少朋友都在琢磨“艺术与审美智慧树”这门课的答案，估计是期末了，大家都在抓耳挠腮地找资料。这课我是前几年修的了，当时也是一头雾水，网上答案是不少，但鱼龙混杂，我那会儿也吃了不少亏，所以这回看到大家伙儿都在问，我就想着把自己当时怎么把这些答案“捋顺”的过程给大家伙儿说说，省得大家再走我老路。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
刚开始选这门课的时候，我图它学分高，内容听着也挺有意思。结果一上手，妈呀，这哪是艺术，简直是“哲学思辨”加“历史文化”的大杂烩！那些选择题、判断题，光看题目都能把我绕进去。我记得有一道题，问某个画派的特点，我怎么看都觉得ABCDE哪个都沾点边，当时我就懵了，心里直犯嘀咕，这答案到底是怎么回事？
我这人呐，干什么都喜欢刨根问底。当时也跟着大家伙儿在网上搜答案，一搜一大堆，各种版本都有。有个网站说是“满分答案”，我兴冲冲地抄下来，结果交上去一看，红叉叉比我的正号还多。这可把我愁坏了，这要是我自己考试，那岂不是要挂科？
于是我决定，不能再人云亦云了，得自己动手，丰衣足食！
我的“答案核对”血泪史
做事情就喜欢从源头找起。既然是学校的课，那肯定有教材。我当时第一步就是把教材翻了出来，从头到尾又过了一遍。别看平时上课觉得书厚，真要找答案的时候，那真是恨不得把每个字都抠出来。
- 逐章逐节地看。我把网上那些有争议的题目，一个一个地对照教材的章节内容。比如提到某个艺术流派，我就去看教材里关于这个流派的定义、代表人物、风格特点。
- 圈出关键词。看到题目里的关键信息，我就在教材里找对应的描述。有时候题目会换个说法，但意思是一样的。我把这些“陷阱”都给圈出来。
- 做笔记，画思维导图。我用A4纸密密麻麻地记下了每章的重点。什么西方艺术史上的文艺复兴、巴洛克、古典主义、浪漫主义，中国艺术里的山水画、工笔画、写意画，还有各种哲学审美理论，我都自己梳理了一遍。虽然费劲，但这样一来，整个知识体系就清晰多了。
光看教材还不够，因为有些题，教材上可能只是一笔带过，或者需要自己理解后进行判断。这时候，我就又开始我的第二步：上网搜“官网资料”和“学术论文”。
- 找老师的公开课件。有些老师会在网上分享自己的课程PPT，或者有录像的公开课。我把这些都找出来，对照着看。老师讲的东西，那肯定是最权威的。
- 泡图书馆的知网。我当时为了几道特别钻牛角尖的题目，甚至跑去图书馆，登录学校的知网，找那些跟“艺术与审美”相关的学术论文。虽然有些论文看得我云里雾里，但总能从中找到一些能佐证或推翻某个答案的观点。这个过程特别像侦探破案，一点点找线索。
- 和同学讨论。我拉着几个平时关系不错的同学，我们把各自找到的答案和疑惑都拿出来分享。大家一起讨论，有时候一个人的盲点，另一个人就能发现。尤其是一些开放性强的题目，多听听不同的看法，也能拓宽思路。
我当时还发现一个特别有意思的事儿，有的题目，它不是考你具体知识点，而是考你对艺术的“理解”和“感受”。比如问你“为什么这件艺术品会让你产生某种情感？”这种题没有标准答案，但你得从审美原理上去分析。这时候，我就得结合书里讲的“形式美法则”、“意境”什么的，去组织自己的语言。
就这么来来回回地折腾了差不多一个星期，我手里的答案册已经变成了“花脸”本子，上面各种批注、修改、问号、感叹号。虽然过程很累，眼睛都熬红了，但最终，当我看着那些被我核对过、确认过的答案时，心里那叫一个踏实！我敢说，我那份答案，八九不离十是这门课最靠谱的版本了。
大家伙儿，如果你们也在为这门课的答案犯愁，别光盯着网上的“现成”答案，那些东西不一定准确。我建议你们也学学我，拿起教材，对照课件，不懂的就多查查资料，多跟同学讨论。这个过程虽然辛苦，但当你真正把这些知识点都理清楚了，不仅答案能对，你对“艺术与审美”这门学问的理解，那也是实打实地提高了。这比直接抄个答案要有用得多，也更有成就感！
我把我自己当时整理出来的一些关键点和有争议的题目理解，都好好地做了批注，如果大家有兴趣，或者实在头大，我回头可以把当时的笔记整理一下，给大家伙儿看看，咱们一起核对核对，看看我说的对不对！毕竟一个人的力量有限，大家一起琢磨，总能把事情弄明白。