哥们儿我最近琢磨着，这写实践记录，老是干巴巴的，我自己都看着没劲儿。平常我们分享东西，无非就是技术细节摆出来，问题咋解决的，一步步流程一写，完事儿。规规矩矩的，没毛病，但总觉得少了点就像是吃了碗白米饭，没点菜码，没点汤头，总觉得差点意思。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
时间长了，我就寻思着，能不能来点不一样的？不是说那些正儿八经的分享不是我想跳出来看看，自己摸索出一条新路子。就这么着，我脑子里就蹦出了“WRITE AS 夹东西上课文轩”这么个念头。当时就觉得，这名字听着就带劲儿，有点野，有点不按常理出牌。
我最早拍脑袋想的“夹东西”是啥？不是真让你往口袋里揣东西去上课，那是小时候的伎俩。我琢磨着，就是把我们平时实践中那些边边角角、那些可能被忽略的小细节，还有那些个情绪波动，全都给“夹”进我的分享里。就好比你写文章，光写个大纲那叫汇报，你要把那些个灵光一现的瞬间、那些个抓耳挠腮的困境、甚至那些个不经意的发现，都给揉进去，让它活起来。
第一个拿来开刀的实践记录，我选了个最近刚搞定的项目，是关于一个线上系统偶尔会卡顿的问题。这问题折磨了我好久，从最初的毫无头绪，到后来一点点拨开迷雾，整个过程挺有代表性。我当时就想，这回不光要写解决办法，我还要把我在探索这个问题的过程中，那些个心路历程，那些个奇葩尝试，全都给它“夹”进去。
具体怎么“夹”的？
- 我不再是直接奔着结论去写。我是从最早发现问题那天开始写起，那天凌晨，监控突然报警，我从床上爬起来，连夜排查，那个焦虑劲儿，我直接就写进去了。
- 我把当时为了定位问题，做了哪些蠢事儿，走了哪些弯路，也给它“夹”进去了。比如，我怀疑是网络问题，拉着运维哥们儿一起折腾了一宿，结果发现啥事儿没有；又怀疑是数据库慢查询，查了半天日志，才发现方向错了。这些看似“跑题”的经历，我反而觉得特别重要，因为它们才是真实的探索过程。
- 然后，那些个关键节点，我更是使劲儿“夹”。我把当时自己手画的几个系统交互草图，直接就描述出来了，虽然是文字，但我努力让读者也能想象出那张图的样子。还有一些关键的报错信息，我没有直接贴代码，而是用我自己的话，把报错描述了一遍，然后再解释我当时看到这个报错，第一反应是后来又怎么去分析的。
- 还有，每次发现一个新线索，我的那种兴奋劲儿，还有找到最终原因时，那种如释重负的感觉，我也都给写进去了。这不是在煽情，这是把一个活生生的人，怎么去面对和解决问题的状态，给它还原出来。
- 解决问题的那个小技巧，那个“点睛之笔”，我也不是直接抛出来。我是先铺垫了很久，说我们尝试了多少种方法都没用，才偶然间想到了这个点子，一试就灵。这种前后对比，更能体现出那个小技巧的价值。
刚开始这么写的时候，我自己都觉得有点不习惯，感觉有点啰嗦，不那么“正规”。发出来之后，我心里还挺忐忑的，生怕大家觉得我是在胡搞。结果没想到，反响还真挺不一样。
有不少老铁给我留言，说我这东西写得有血有肉，看得特带劲儿，感觉就像跟着我一起经历了一遍这个解决问题的过程，比干巴巴的技术文档有趣多了。还有人说，以前看技术文章老打瞌睡，看我这个就跟听故事一样，从头到尾都挺精神的。甚至有人说，我把那些个犯错的经历写出来，反而让他们觉得，原来大家都一样，都会犯错，遇到问题先别慌，一点点去试就行了。
这下我心里就有底了。原来，我们分享实践，不光是分享结果，更重要的是分享过程。把那些个思考、那些个挣扎、那些个喜怒哀乐，都给它“夹”进去，不就是把一个鲜活的“文轩”搬到了“课堂”上么？读者在看的时候，就不再是冷冰冰地接收信息，而是跟我一起经历，一起思考。他们能看到我犯错，也能看到我怎么从错误里爬出来。这种“不一样”的视角，就是把人味儿给它写出来了。
现在我每次写实践记录，都会琢磨着，这回我能“夹”点啥进去，能让这个分享更真实、更有趣、更能带给大家一点共鸣。这感觉，比以前那种纯粹的技术罗列，要过瘾多了。